![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
(Хе-хе, судя по первым комментам - ВСЕ УЗНАЮТ!)
Вот некоторые фрагменты переписки (я старалась подобрать их так, чтоб просматривались "внутренние сюжеты", касающиеся Ахматовой и Набокова):( Read more... )
Кстати, большую концентрацию разного рода уродств можно наблюдать в журнале Кати Гордон, в том числе в отвратительных стихотворениях этого светоча разума. Вчера случайно на него набрела и обнаружила, что Катю читает нехилое количество людей. Вот, значит, как зараза распространяется.
Желая продемонстрировать тонкость-интеллигентность, жж-деятели часто пользуются разного рода "устар". И появляются уродства вроде "до ныне", "во век", "из давна", "до коле?", "за сим (прощаюсь)" - сограждане, прощайтесь "засим" слитно, если уж вам хочется прощаться именно так старорежимно! будьте как Тургенев! (Но, конечно, не соединяйте "за" с "сим" в предложениях типа "за сим полудурком тащились его полоумная жена и дети-идиоты" - вынуждена разжевать для особо талантливых). Не мучайте наречия, которые пишутся слитно, не расчленяйте их! Это больно, как говорил Гоцман. "До тла" - неправильно, "по утру" - неправильно, "на утро" - неправильно, как и "с горяча", "по тихоньку", "в тихомолку", "на лево", "в двойне", "до суха", "на изнанку", "в сухомятку", "в полсилы", "до ныне", "за даром", "в смятку", "под час", "в плотную" и т.д. и т.п. - это всё неправильно, неправильно! Опять же, если "в плотную плоть он шило воткнул", или "за даром, полученным от бога, необходимо ухаживать", или "на утро, седое и туманное, он смотрел из окна и печально зевал"- то уж это раздельно; я дико извиняюсь, конечно, за ликбез, но люди действительно не различают части речи.
В ЖЖ также почему-то принято совать, куда ни попадя, дефисы. Встречались странности вроде "по-пусту", "по-лучше", "по-прохладнее", - и, конечно, бесконечные "как-бы", "как-бы", "как-бы"!!! А также "как-будто" и "будто-бы".
В русском языке нет слов "следущий" и "будующий".
"Я за тобой соскучилась!" - пожалуйста, не пишите так, если вы считаете, что пишете по-русски. А всё-таки написавши, делайте примечание: этак говорят на Крещатике.
Комбинация, которая преследует меня постоянно: "не причём". Это просто бич какой-то! Все "не причём"! Но если вы действительно умываете руки - пишите, что вы "ни при чём", и от вас отстанут.
Ещё странная вещь - очень многие спрашивают френдов (обычно - выложив свою фотографию в новом образе или изложив радикальное соображение о природе вещей): "что скажите?" Это тоже бедствие. Чем буква "и" лучше буквы "е"? Что дискомфортного в правильном "что скажете"?
Присматривайте за собой. Такие зануды, как я, узрев в вашем посте прелесть вроде "мы проснулись со сранья" (имеется в виду - рано, а не в говне), уже не могут оценить ни художественности, ни информативности. А вдруг нас таких много?
Если кто-нибудь напишет мне о моём снобизме, и что обращать внимание на ошибки неприлично, или опять запоёт о прелести человеческого общения, которое не должно отягощаться мелкими придирками по поводу неправильно написанного наречия, - будет немедленно расфренжен. Мне надоело слышать подобную чушь. И вообще, я не из-за ошибок сержусь на людей, а из-за их странной, какой-то тупой уверенности, что безграмотность, и в ЖЖ, и в жизни - это норма. К тому же мне обидно, что когда я сама ошибаюсь - редкий человек снисходит до того, чтоб меня поправить. А ведь нас могут читать дети, хе-хе. Оставим им хотя бы наш великий и могучий русский язык. То, что осталось.
( Read more... )
Почему-то особенно омерзительным языком он пишет Чехову. Не понимаю, зачем он взял эту припадочную подростковую манерку. Имитация искренности, потока сознания и т.д. Может, конечно, я и ошибаюсь... С другой стороны - с чего бы мне ошибаться?
Горький - Чехову, январь 1900 года:
...Вы относитесь ко мне очень курьёзно, т.е. не курьёзно, а как-то удивительно нелепо. Т.е. это не вы, должно быть, а я к вам. Престранное впечатление производят на меня ваши письма - не теперь, когда я ужасно развинтился, а вообще. Очень я люблю их и прочее, в том же духе. Вы простите за всю эту канитель, но дело, видите ли, в том, что всякий раз, когда я пишу вам, мне хочется наговорить вам чего-нибудь такого, отчего вам было бы и весело, и приятно, и вообще легче жилось на этой довольно-таки дрянной земле. (...)
Да, говорят, вы женитесь на какой-то женщине - артистке с иностранной фамилией. Не верю. Но если это правда - то я рад. Это хорошо - быть женатым, если женщина не деревянная и не радикалка. Но самое лучшее - дети. Ух, какой у меня сын озорник. И очень умный - вот увидите, весной привезу его. Только научился у меня ругаться и всех ругает, а отучить я его не могу. Очень смешно, но неприятно, когда маленький, двухлетний шарлатан кричит матери во всё горло:
- Сию минуту пошла прочь, анафема!
Да ещё чисто так выговаривает: ан-нафем-ма!
Однако - до свиданья!
Жму руку. "Фома" мой что-то всё не выходит. Читали вы, как вас немцы хвалят? А недавно кто-то в Питере написал, что "Дядя" лучше "Чайки". Быть может? Это дело мудрёное.
Пишите, пожалуйста. А. Пешков.
Проснувшись, пустилась на поиски, однако фортепиано подобной конструкции не обнаружила. Но какие же красивые были инструменты!..
Мы научились включать радио. Первый раз мы включили его в пять утра. Хозяйка спала. И тут как грянет симфонический оркестр! Это мы, как культурные коты, включили радио "Орфей". Хозяйка думала, что грабят квартиру, а чтоб было веселей, воры включили радио! Я весь смеялся наверное целый час. У неё волосы стояли дыбом! Даже красиво было. Потом она опять спала и дёргалась от нервности. Ещё мы один раз включили диск Шумана. Хозяйка была не одна. Она уже не испугалась, а другой человек испугался. Но было уже не так интересно.
Мур, который мой брат, недавно поимел позор. Одна женщина очень средних лет, называющая себя курьером, принесла Хозяйке какой-то пакет. Женщина пришла не одна, а с маленьким недоразвитым человеком (ребёнком). Хозяйка не пустила их в квартиру, а стала расплачиваться в коридоре, перед дверью в квартиру, - чтобы люди не увидели какой у нас бардак (бардак мы сделали, коты-молодцы). Мы с Муром тоже потихоньку вышли в коридор, покачивая хвостами, чтоб показать нашу красоту (и ум, если предоставится случай), и принялись, как Мур говорит, фланировать. Ну, конечно, нами стали восхищаться. Ребёнок (недоразвитый человек) стал махать руками и говорить: "Косецки, косецки!" Хозяйка строго сказала, что это не кошечки, а вовсе наоборот коты. А тот опять - "Косецки, косецки!" Женщина, которая курьер, говорит: "Тебе же сказали, что это коты!" А тот опять - "Косецки, косецки!" Совсем дурачок какой-то. Потом он стал бегать за Муром и кричать: "Мурка, Мурка!" Женщина, которая курьер, заругалась на него - "Глупый ты, какая Мурка, это же кот, говорят тебе!" А Хозяйка почесала в голове и говорит: "Вообще-то он правда Мурка". Мур весь покраснел (ну, насколько мог). Женщина смеялась. Как, - говорит, - так? Этого кота, - говорит, - зовут Мурка? Да, Хозяйка отвечает, да, кота зовут Мурка. Женщина ещё немного посмеялась и они ушли. Мур весь день ходил сердитый, потом сделал себе домик из одеяла и там страдал. Я даже жалел его (даже вылизывал его хвост!). Но в душе я тоже немного смеялся.
Теперь для веселья и радости я покажу следующую порцию наших друзей. Предыдущая была тут: natabelu.livejournal.com/92903.html (это чтоб вы убедились, что я не выкладываю одних и тех же). Кто посмотрит, будет счастливым!( Read more... )
Когда просто пытаешься вспомнить детство - а на меня это периодически находит - в основном всплывают трупом только разрозненные факты, картины и положения (я имею в виду времена "раннее детство" и "начальная школа"). А само детское сознание, мотивации и т.д. уже за семью печатями - почти невосстановимы. И вспоминается главным образом какая-то пакость. Например, у нас на улице жила девочка, которая ходила либо задрав подол, либо сунув руку в трусы и заталкивая (как мы предполагали) палец в задницу. Я дико извиняюсь, конечно. Девочка с другой улицы имела полностью разрушенный кариесом рот, источник отвратительных миазмов. К ней все подходили с просьбой - "дыхни-ка!" - и тут же отбегали с воплем "фу-у-у-у!"; но вскоре подходили снова, потому что этот ужасный запах разложения притягивал. Особенно хорош он был на морозном воздухе (я опять-таки извиняюсь).
На лето к своей бабушке приезжала моя подруга Янка из Свердловска, ныне Екатеринбург. Из окна кухни я видела их двор, и когда однажды там появлялся красный москвич, я туда неслась ("приехали!"), всё бросив, через огород (в заборе возле нашего туалета была дырка). Янкины родители были люди интеллигентные (преподаватели), и их обращение с дочерью (назовём его корректным) повергало меня в изумление. Например, у Янки была привычка принимать пищу в самых странных позах - скажем, закинув ногу за голову (она занималась художественной гимнастикой, и стала потом, кстати, мастером спорта). Ей не только не давали подзатыльника, но и с пониманием относились к её нытью о том, что масло в бутерброде слишком мягкое - она любила чтоб было только что из холодильника, твёрдое, лежащее на хлебе как дощечка. То, что её желания уважались, заставляло меня взирать на всё это в буквальном смысле с открытым ртом.
Янкина же мама была предметом неустанного обсуждения местных тёток. Во-первых, она была очень худа (по сравнению с тётками, конечно), во-вторых - носила брюки. Когда Янкина мама ходила по воду на колонку, - в своих зелёных бриджах и короткой маечке - вся улица неделю перетирала выставленный на всеобщее обозрение пуп Янкиной мамы. Местные женщины сами меньше всего походили на шолоховскую Аксинью, величественно выступающую с коромыслом - так что не могли противопоставить пупку Янкиной мамы на её плоском животе собственную "истинную женственность"; они, увы, были похожи на приплюснутых уток, с низко висящими попами, тяжёлыми бортами; ноги у всех были поражены варикозом - будто под кожей у них каким-то образом оказались гроздья жирного чёрного винограда. Вот вам ещё одна прелесть "близости к земле" - чем к ней ближе, тем сильнее к ней, стало быть, и тянет. Прям, стало быть, за ноги.
( Read more... )
После "Братьев Карамазовых" Художественный театр инсценирует "Бесов" - произведение ещё более садическое и болезненное. Русское общество имеет основание ждать, что однажды г. Немирович-Данченко поставит на сцене лучшего театра Европы "Сад пыток" Мирабо, - почему бы не показать в лицах картины из этой книги? Садизм китайцев патологически интересен для специалиста, наверное, не менее, чем русский садизм.
Не будем говорить о том, что ещё недавно "Бесы" считались пасквилем и что произведение это ставилось многими из лучших людей России в один ряд с такими тенденциозными книгами, каковы "Марево" Клюшникова, "Панургово стадо" Вс. Крестовского и прочие тёмные пятна злорадного человеконенавистничества на светлом фоне русской литературы. (...)
Очевидно, г. Немирович знает, что есть публика, которой забавно будет видеть неумную карикатуру на Тургенева в годовщину тридцатилетия его смерти (...).
Меня интересует вопрос: думает ли русское общество, что изображение на сцене событий и лиц, описанных в романе "Бесы", нужно и полезно в интересах социальной педагогики?
Неоспоримо и несомненно: Достоевский - гений, но это - злой гений наш. Он изумительно и глубоко почувствовал, понял и с наслаждением изобразил две болезни, воспитанные в русском человеке его уродливой историей, тяжкой и обидной жизнью: садическую жестокость во всём разочарованного нигилиста и - противоположность её - мазохизм существа забитого, запуганного, способного наслаждаться своим страданием, не без злорадства, однако, рисуясь перед всеми и пред самим собою. Был нещадно бит, чем и хвастается. (...)
Достоевский - сам великий мучитель и человек больной совести - любил писать именно эту тёмную, спутанную, противную душу. (...)
Почему же внимание общества пытаются остановить именно на этих болезненных явлениях нашей национальной психики, на этих её уродствах? Их необходимо побороть, от них нужно лечиться, необходимо создать здоровую атмосферу, в которой эти болезни не могли бы иметь место.
А у нас показывают гнойные язвы, омертвевшие тела, заставля думать, что мы живём среди мёртвых душ и живых трупов. (...)
И вот, в интересах духовного оздоровления, необходимо - как мне кажется - определить социально-воспитательное значение тех идей, которые Художественный театр предполагает показать нам в образах. Нужно ли это увечное представление? Я уверен, что - нет.
Это "представление" - затея сомнительная эстетически и безусловно вредная социально.
Рабски следуя за Художественным театром, театр Незлобина инсценирует "Идиота", тут тоже есть чем полюбоваться, например: агонией туберкулёзного Ипполита, эпилепсией князя Мышкина, жестокостью Рогожина, истерией Настасьи Филипповны и прочими поучительными картинами всяческих болезней тела и духа. Не надо забывать, что на сцене театра не так ясны мысли автора, как жесты, и что роман Достоевского, оголённый купюрами, примет характер сплошной нервной судороги.
Я предлагаю всем духовно здоровым людям, всем, кому ясна необходимость оздоровления русской жизни, - протестовать против постановки произведений Достоевского на подмостках театров.
(конец цитаты)
Ещё посмотрела то, что давно хотела - семьдесят седьмого года фильм с замечательными Ширли Маклейн и Энн Бэнкрофт под названием "Поворотный пункт" (он же - "Точка поворота", "Решающий момент" и т.д.). Кино из серии американских фильмов под маркой "умнее и тоньше, чем это принято"; формально, да и фактически, содержание его сводится к дружбе-соперничеству двух балетных подруг. Но тайный девиз фильма - "Посмотрим, как танцует Барышников!" - кстати, именно за роль в этом фильме Барышников был номинирован на "Оскар" (лучшая мужская роль второго плана). В целом остаётся только удивляться, как безошибочно эти поверхностные американцы чуют настоящее искусство и каким открытым ходом, как эффектно вписывают его в свой дурацкий (как правило) контекст.
К слову, я посмотрела ещё и довольно идиотский древний фильм с молоденькой Элизабет Тейлор "Рапсодия", от которого было совершенно невозможно оторваться, т.к. там непрерывно звучали Чайковский с Рахманиновым, и очень полноценно звучали, - по части музыки (и её подачи) работа была проделана огромная. Надо полагать, бедный обыватель, завороженный красотой Элизабет Тейлор (и придурковатым в целом сюжетом) также не мог оторваться от фильма - и невзначай получал лошадиную дозу классической музыки, в основном, что приятно, русской. А что неприятно - русское кино с музыкой работать уже не умеет. То есть оно не может даже снять человека, в течение пяти минут играющего на скрипке, так, чтобы это было кинематографично. Не говоря уж о том, что пальцы у отечественного скрипача будут елозить не по тем струнам - это как пить дать.
По части балета - такая же байда! Вообще наше кино увлечено только собой, другие искусства ему по барабану. Оно до сих пор думает, что является "важнейшим".
В качестве иллюстрации того, "как надо" - идеальное начало фильма, вообще лучшее начало из тех, что я когда-либо видела (фильм "Белые ночи" всё с тем же Барышниковым). Безумен тот, кто назовёт фильм шедевром, но его балетная составляющая подана гениально, начиная с титров (да-с, они времени не теряют). Те, кто не видел - досмотрите ролик до конца.
"Ах, зачем я не лужайка!"
( Read more... )
Убийца:
Аферист:
( Read more... )
Почему я ("такая умная") читаю его так медленно, можете вы спросить. Видимо, потому, что я туповата. Произведение представляет собой карнавал идей и душевных и интеллектуальных движений, описанных скрупулёзно и часто не без юмора, такого тонкого, что нынче это "несколько смешно", - поэтому и читать приходится так же скрупулёзно; а уж когда идеи атакуют мой слабый мозг, он то и дело просит о передышке.
Кое-что в романе звучит на удивление современно. Вот, извольте соотнести с собственными ощущениями - вдруг что-то отзовётся:
...мысль, не имеющая практической цели, - это, пожалуй, не очень пристойное занятие; а уж мысли, ходящие как на ходулях и лишь краешком пятки прикасающиеся к опыту, заподозрить в непорядочном происхождении ничего не стоит. Прежде говорили, бывало, о полёте мысли, и во времена Шиллера человек с такими смелыми вопросами в груди пользовался бы большим уважением; сегодня, напротив, кажется, что с ним что-то не в порядке, если это случайно не его как раз профессия и его источник дохода. За дело взялись явно иначе. Определённые вопросы забрали у человека из сердца. Для мыслей высокого полёта создали своего рода птицеферму, именуемую философией, богословием или литературой, и там они на свой лад всё необозримее размножаются, и это очень удобно, ибо при таком их распространении никому уже не нужно упрекать себя за то, что сам он уже не может о них заботиться.
конец цитаты.
Ты уже получил, вероятно, письмо, в котором я, отвечая на 2-е твое письмо, пишу тебе о болезни Сони. Теперь ей почти хорошо. (Повторяю потому, что, может быть, ты не получил письмо с почты). Воспаление, которое было в животе, прошло; но она еще лежит, и не может ничего есть крепкого, и очень слаба. Ребёнка она родила 6-тимесячного, девочку, которая сейчас же умерла. Нынче 16-й день её болезни.
Я, как всегда бывает, чувствовал себя совсем здоровым во время её болезни, а теперь опустился и предполагаю, что пора умирать. (...)
Ты говоришь - мне не до вас. Нет, мне всегда до вас. Я вчера ночью почувствовал себя ужасно дурно: в висках шумит, и стало жутко. Думаю себе, умру, и стал себя спрашивать, для кого это будет интересно и кому это не доставит удовольствия, что я умру. Перебирал всех и нашёл, что всем будет весело или рассказать, или посодействовать, кроме жены и тебя.
Какова зима! Я 3-го дня ездил с собаками и без пороши затравил 6 русаков.
Л.Т.
В юности Довлатов был гораздо лучше. В моей юности, конечно.
С другой стороны - он теперь по-другому хорош.
В общем, советую. Перечитывать вообще интересно. Всё отказывается не так. Книги с годами меняются. Часто всё оказывается проще и безыскуснее, чем казалось по молодости.
Ну и, чтоб вы лишний раз оценили довлатовский диалог, - фрагмент из "Компромисса":
Алиханов встретил ее на пороге. Это был огромный молодой человек с низким лбом и вялым подбородком. В глазах его мерцало что-то фальшиво неаполитанское. Затеял какой-то несуразный безграмотный возглас и окончить его не сумел:
- Чем я обязан, Лидочка, тем попутным ветром, коего... коего... Достали пиво? Умница. Раздевайтесь. У меня чудовищный беспорядок.
Комната производила страшное впечатление. Диван, заваленный бумагами и пеплом. Стол, невидимый под грудой книг. Черный остов довоенной пишущей машинки. Какой-то ржавый ятаган на стене. Немытая посуда и багровый осадок в фужерах. Тусклые лезвия селедок на клочке газетной бумаги...
- Идите сюда. Тут более-менее чисто.
Надзиратель откупорил пиво.
- Да, колоритно у вас, - сказала Лида. - Я ведь по образованию гигиенист.
- Меня за антисанитарию к товарищескому суду привлекали.
- Чем же это кончилось?
- Ничем. Я на мятежный дух закашивал. Поэт, мол, йог, буддист, живу в дерьме... Хотите пива?
- Я не пью.
- Вот деньги. Рубль одиннадцать.
- Какая ерунда, - сказала Лида.
- Нет, извините, - громко возмутился Алиханов. Лида сунула горсть мелочи в карман. Надзиратель ловко выпил бутылку пива из горлышка.
- Полегче стало, - доверительно высказался он.
Затем попытался еще раз, теперь уже штурмом осилить громоздкую фразу:
- Чем я обязан, можно сказать, тому неожиданному удовольствию, коего...
- Вы филолог? - спросила Агапова.
- Точнее - лингвист. Я занимаюсь проблемой фонематичности русского "Щ"...
- Есть такая проблема?
- Одна из наиболее животрепещущих... Слушайте, что произошло? Чем я обязан неожиданному удовольствию лицезреть?..
Надзиратель опрокинул вторую бутылку.
- Мы готовим радиопередачу "Встреча с интересным человеком". Необходим герой с оригинальной биографией. Вы филолог. Точнее - лингвист. Бывший надзиратель. Человек многоплановой жизни... У вас многоплановая жизнь?
- Последнее время - да, - честно ответил надзиратель. ( Read more... )
Начинайте потихоньку слушать музыку (ей-богу, одно другому не мешает).
И не какую-нибудь "авторскую песню". Это не музыка. Многие думают, что таки музыка, а я вам говорю - ну нет же! Это тоже литература. Причем - так себе литература (даже - литературка; какой-то, с позволения сказать, ритмизованный лирический кисель), за редкими исключениями.
В общем, все в сад. Если в саду происходит концерт классической музыки, конечно. Сейчас последуют иллюстрации (вдруг пример Нобелевского лауреата вас вдохновит):
