Во вчерашнем витке котосрача в журнале профессора
parovoz мной было замечено, что у тупейшего комментатора
airdog77 явно зреет идиотская теория. Сегодня открыла почту - теория вызрела.
Цитирую:
ладно. по поводу ответственности: реальной безответственностью является не выпускание котов на улицу, а превращение котов и кошек в безобидных домашних игрушек вроде плюшевых мишек, которые милы и забавны, но лишены такого важного качества всех живых существ как продолжение рода путём кастрации или стерилизации. они просто изъяты из жизненного процесса всей планеты просто ради приходи некоторых людей.
а хозяин кота отнёсся к нему как раз весьма ответственно, он не забрал у него право быть собой, а как раз оставил возможность быть настоящим: гулять где хочет, когда хочет, размножаться с кем хочет, драться с кем хочет и вообще, заниматься чем хочет. на себя же он взял обеспечение кота едой и жильём. конечно, это рискованно, предоставлять живым существам свободу, может и не вернуться. но настоящая жизнь она получается всегда с риском, чего так почему-то боятся многочисленные создатели собственных безопасных мирков (как ваш жж, кстати) и ради своего "пупупу" и "сюсюсю" готовы отрезать у своих питомцев всё, на свой взгляд, лишнее. вот это и есть безответственность перед питомцами настоящая, а не выпускание их на улицу.
Подобные разговоры - на каждом шагу, это норма жизни.
Комментатор
don_domanova: "Коту - респект, он жил так как хотелось и умер как коту полагается!"
parovoz, хозяин съеденного кота, отвечает: "Это самое лучшее, что я прочитал за эти сутки. Спасибо!"
Профессору понравилось, как умер его кот. Кот умер как полагается! Для сторонников теории "назад к природе" чем короче жизнь и чем страшнее смерть - тем естественнее. Хозяева, как правило, испытывают невольное чувство вины перед погибшим животным - но это не случай профессора: "Первый год было жалко... Сейчас уже как-то забылось". Сейчас там другой кот на очереди.
Вот живые результаты "возможности быть настоящим: гулять где хочет, когда хочет, размножаться с кем хочет":
Никто из теоретиков не желает между делом поразвлечься, полечить ринотрахеит с хламидиозом у плодов свободной любви? А то почему-то только создатели "собственных безопасных мирков" возятся с практическими последствиями ваших теорий. Или вам породистого? Хотите перса? Смотрите, какой он стал после "занятий чем хочет", - для вашего удовольствия кот приобрёл цистит, гепатит и пр. - "настоящая жизнь всегда получается с риском", всё правильно:

Я не буду показывать фотографии живущих полной жизнью котов, с которых сняли кожу, которых поджигали, которым отрезали хвосты и выкалывали глаза (это фигня, ведь они жили и умирали как полагается котам), - я покажу кое-что пострашнее.
Жертвы "создания собственного мирка". Эти несчастные не выходят из дома - только к ветеринару - ничем не рискуют, страха не знают, чувствуют себя хозяевами жизни, безобразничают. Они не помнят, как выглядит уличная грязь, не размножаются по подвалам, их никто никогда не съест. А всё из-за моего безответственного "пупупу" и "сюсюсю":







Таким хозяевам, как я, нельзя доверять животных; необходимо срочно всех выпустить на помойку, пусть узнают вкус настоящей жизни. Предлагаю всем неравнодушным подписаться.
Цитирую:
ладно. по поводу ответственности: реальной безответственностью является не выпускание котов на улицу, а превращение котов и кошек в безобидных домашних игрушек вроде плюшевых мишек, которые милы и забавны, но лишены такого важного качества всех живых существ как продолжение рода путём кастрации или стерилизации. они просто изъяты из жизненного процесса всей планеты просто ради приходи некоторых людей.
а хозяин кота отнёсся к нему как раз весьма ответственно, он не забрал у него право быть собой, а как раз оставил возможность быть настоящим: гулять где хочет, когда хочет, размножаться с кем хочет, драться с кем хочет и вообще, заниматься чем хочет. на себя же он взял обеспечение кота едой и жильём. конечно, это рискованно, предоставлять живым существам свободу, может и не вернуться. но настоящая жизнь она получается всегда с риском, чего так почему-то боятся многочисленные создатели собственных безопасных мирков (как ваш жж, кстати) и ради своего "пупупу" и "сюсюсю" готовы отрезать у своих питомцев всё, на свой взгляд, лишнее. вот это и есть безответственность перед питомцами настоящая, а не выпускание их на улицу.
Подобные разговоры - на каждом шагу, это норма жизни.
Комментатор
Профессору понравилось, как умер его кот. Кот умер как полагается! Для сторонников теории "назад к природе" чем короче жизнь и чем страшнее смерть - тем естественнее. Хозяева, как правило, испытывают невольное чувство вины перед погибшим животным - но это не случай профессора: "Первый год было жалко... Сейчас уже как-то забылось". Сейчас там другой кот на очереди.
Вот живые результаты "возможности быть настоящим: гулять где хочет, когда хочет, размножаться с кем хочет":

Никто из теоретиков не желает между делом поразвлечься, полечить ринотрахеит с хламидиозом у плодов свободной любви? А то почему-то только создатели "собственных безопасных мирков" возятся с практическими последствиями ваших теорий. Или вам породистого? Хотите перса? Смотрите, какой он стал после "занятий чем хочет", - для вашего удовольствия кот приобрёл цистит, гепатит и пр. - "настоящая жизнь всегда получается с риском", всё правильно:

Я не буду показывать фотографии живущих полной жизнью котов, с которых сняли кожу, которых поджигали, которым отрезали хвосты и выкалывали глаза (это фигня, ведь они жили и умирали как полагается котам), - я покажу кое-что пострашнее.
Жертвы "создания собственного мирка". Эти несчастные не выходят из дома - только к ветеринару - ничем не рискуют, страха не знают, чувствуют себя хозяевами жизни, безобразничают. Они не помнят, как выглядит уличная грязь, не размножаются по подвалам, их никто никогда не съест. А всё из-за моего безответственного "пупупу" и "сюсюсю":







Таким хозяевам, как я, нельзя доверять животных; необходимо срочно всех выпустить на помойку, пусть узнают вкус настоящей жизни. Предлагаю всем неравнодушным подписаться.

Comments
у меня только трое ;))
В конце концов ,человек такое же домашнее животное ,как любой кот !:))
Тупой доцент, то есть профессор, все равно не поймет, но остальные должны...((
Когда я еще жила в Москве, у меня был сиамский кот Джон, свирепого совершенно нрава. Он постоянно норовил убежать - но никто ему не давал, разумеется. Летом мы с ним гуляли на поводке по Страстному бульвару, чтобы хоть как то компенсировать его дранг нах фрайхайт...
У меня кошка на даче выходит во двор, за забор - ни-ни, а когда в квартире, она даже в коридор не суётся. И непохоже, что страдала. Только собаку замучила, несчастная киса.
К сожалению, наши собаки думают, что коты и зайцы - одно и то же. Так что выпускайте, господа, котов на свободные прогулки - спасете зайцев.
Погибший котик, кстати, был похож на неё(
Он бомжей видел? Нравятся? Полная свобода, гуляют и ночуют где хотят, питаются чем найдут, размножаются с кем хотят. Кстати, многие сознательно выбрали такую "настоящую жизнь". Недолгой, правда, она получается.
и как плохо, когда люди домой берут и жизнь дарят
http://someoneblack.livejournal.com/255
Наш Муркензон на даче гуляет-гуляет. а потом почему-то домой просится :)
муркензон, значит, от "правильной жизни" отказывается? ненастоящий кот!)
А Роми, Бетти, Мур, Дитрих и Франц - прекрасны, как всегда. ))
Тиба прекрасная кошка!
Я со скандалом запретила давать моей личной кошке рыбу, всякие "вкусности" со стола, наливать ей молоко и т.п. Типа "в деревне же кошки всю жизнь так питаются". О том, какая продолжительность у этой жизни, почему-то умалчивается.
Увы, такие люди есть и всегда будут.
И, в общем-то, их не переубедить, и это не зависит от интеллекта или от социального статуса. Просто у них другой взгляд на жизнь. Для них животные - это всего лишь животные. Я их пыаюсь понять, но не принять. Сама в штыки воспринимаю рассказы о том, как кошки рожают пять раз в год, или как коты ходят гулять по всем окрестным дачам, а потом возвращаются с порванными ушами, по пути заделав котят десятку окрестных кошек...
Это просто иной взгляд на жизнь. Прихожу к выводу, что его не изменить.
Спасибо, Наташ, что озвучила.
Этих людей бы в Искринский приют на пару дней.
А кот у него был очень красивый.
только массовые расстрелы спасут родину :(